19avo desafío bizantino

Mientras esperamos las semifinales del campeonato amenizamos el momento con un desafío Bizantino, el número 19, o algo así, esta vez será entre, el retador Galán de barrio y el retado Centauro, el tema a dilucidar es una de las grandes dicotomias de la vida diaria :

Facebook a favor o en contra?

A favor estará Centauro y en contra el Galán.

Para votar solo presionen el link

VOTAR OPINIONES

Atte. Adulfo Pistarino
__________

Opinión Galán de barrio en contra del Facebook

“Progreso” es una palabra que puede utilizarse en varios sentidos: desde el Iluminismo, la Revolución Industrial o la canchita de Papi Fútbol donde juego cada domingo, dicho término es víctima de una polisemia nada neutral. La evolución, vista desde un punto de vista darwiniano, podría consistir no en un avance “hacia”, sino en un avance “desde”: no hay una meta, finalidad teleológica hacia la cual el hombre deba dirigirse, sino tan sólo un camino hecho desde un punto de partida.

Sin embargo, en cuanto a comunicación atañe, no estoy seguro de que pueda hablarse de progreso. Si bien hemos mejorado los problemas espacio-temporales de la cantidad (hoy puedo hablar con ustedes y con un chino al mismo tiempo), no obstante hemos perdido la sencillez y solemnidad de la calidad (lamentablemente no se puede compartir un mate, un abrazo o una mirada cálida por Internet).

Habiendo comenzado de lo general a lo particular vayamos, ahora sí, a criticar el concepto en cuestión: uno de los últimos “avances” en el intercambio de momentos, el “facebook”.

Varios argumentos se me ocurren contra esta inhóspita sociedad de fomento virtual. Sólo para darles un orden sucesivo (lenguaje obliga), los nominaré de la siguiente manera:

El argumento semántico:

¿A qué nos referimos realmente cuando hablamos del facebook? Etimológicamente, “face” significa cara, rostro, hacer face en la esquina, para que lo miren a uno. Fingir interés en algo casual sólo para ser admirado por las masas. Ser el Fas Templeton de una brigada de hipócritas o creerse el ombligo del mundo sobre la faz de la Tierra. Por otra parte, “book” proviene de libro, pero no estamos hablando del libro en sí, sino del rostro, la superficie, es decir la tapa del libro. Y bien sabemos que no hay que juzgar a un libro por su tapa, ni a un hombre por su rostro. Por lo tanto, semánticamente el facebook nos convierte en personas prejuiciosas y superficiales, sólo interesadas en lo de afuera, mientras que, como dicen los hacedores de empanadas, “lo que importa es lo de adentro”.

El argumento modal-epistemológico:

¿Es realmente necesaria en sentido filosófico la existencia del facebook? Desde un punto de vista metafísico, si bien es cierto que está a la moda, no creo que el caralibro exista en todos los mundo posibles. Y si con ello queremos decir que existe en todos los mundos posible donde existe, caeríamos en un tautología que realmente no aporta nada al argumento. De ahí, si el facebook es contingente, debemos tener cuidado con el contingente de gente que generalmente esto acarrea, sobre todo si de personas no necesarias estamos hablando. Por otra parte, desde la visión epistémica: ¿podemos conocer a la gente del facebook? En algunos casos esto resulta fácticamente imposible (por las cuestiones espacio-temporales antes aludidas) y en otros cautamente no recomendable (por los casos de pervertidos que no se dan por aludidos). Por lo tanto, siendo que el facebook en teoría puede ser como no ser pero no se puede conocer, su forma modal queda reducida a un mero azar incognoscible del tipo del agujero de los quesos o los enanos bienhumorados.

El argumento lógico:

Dada la proposición “Todos los que tienen facebook son caretas”, si sabemos que “Si alguien es un careta, entonces no tiene rostro” y dado el principio de no contradicción “No (A y no A)”, conociendo la verdad de las proposiciones y tomándolas como premisas de un silogismo válido obtenemos lo siguiente:

A: Tener facebook
B: Ser careta
C: Tener rostro

1) A->B
2) B->no C
Por lo tanto,
3) A->no C

La conclusión “Si alguien tiene facebook entonces no tiene rostro” es una contradicción analítica, por lo tanto falsa y como de algo falso se puede seguir cualquier cosa, lo mejor, una vez más, será no caer en las garras de tal nefasto invento de la cibernética comunicacional, plagado de caretas, falsedades y rostros que se contradicen con la verdadera identidad de personas sin principios.

El argumento empírico-intuicionista:

Por último, debo reconocer que alguna vez he tratado de hacer la experiencia de poseer un facebook (sólo por la máxima de conocer al enemigo para poder vencerlo), pero me he chocado contra un muro. Y, como la intuición raramente me falla, recomiendo seguir el principio del sentido común que afirma que “más vale blog conocido que facebook por conocer”.

Q.E.D.
__________

Opinión Centauro a favor del Facebook

Aprovechando estos segunditos de paz que mi recientemente nacida hija me brinda, me dispongo a tomar como tema de discusión a Facebook, herramienta virtual de la cual tengo la más alta opinión y enseguidita paso a explicar el por qué.

Primero y principal… ahora no, Agus, estoy ocupado (pucha, se despertó y me tironea la remera). Decía, antes que nada SE DEBE destacar el papel de Facebook como enlace universal de todas aquellas personas que habían dado por muerto muchos vínculos con personas de su niñez y/o juventud. ¿Cuántos de ustedes recibieron mensajes de compañeros de la primera, secundaria, algún curso, vecinos, hadas madrinas, amigos imaginarios, personajes de cuentos de aventuras y/o elefantitos de colores de los cuales habían dicho hace mucho: “A éste no lo veo nunca más en la vida”. ¡Cuántas reuniones de ex compañeros del colegio Nº 125.366.368 de Villa Ortuza, sección Sur, Pabellón 12 se hicieron gracias al Fasebuk! ¡Cuántas fotos de personas, situaciones, reuniones, recuerdos, sueños cumplidos, pesadillas sufridas y errores besados han sido puestas en nuestras pantallas para arrancarnos un torrente de nostalgia que nos sale de lo más hondo del pecho! Enterarse que la gordita de 3º ahora está hecha un bomboncito, o que nuestra noviecita de 1º ahora tiene 4 hijos, o que la diosa de la secundaria está más fea que… quiero decir, que su belleza es muy exótica. Y ni hablar de ese compañerito que ahora se hace llamar Estela, o la compañerita que se dedica a la profesión más antigua del mundo y te ofrece hacerte precio y por 3 $ te hace… En fin.
Imágenes acompañadas de palabras que… Ups, está llorando la niña, me ocupo y vuelvo.

Como les decía, la pelucas son lo mejor del… Ah, no, perdón, eso era otra cosa. ¿En qué estaba? Mmmss msms colegio… bsbsbs imágenes… ¡Pero claro, damas y caballeros! Esas imágenes y esas palabras que nos hacen mirarnos al espejo y decir: “Tengo que lustrarme el pelaje”, pero también: “Pensar que en la época de esa foto yo tenía unas pezuñitas así de chiquitas” (tradúzcase a lo que piensa un humano para medir el paso del tiempo).
Pero no solo la marea de imágenes nostálgicas, palabras de añoro, reencuentros de… fantasía y demás cosas nos ofrece Feisboock, sino que tiene una cantidad increíble de juegos para que se pueda disfrutar en familia, con amigos, desafiar conocidos y desconocidos de todas partes del mundo. Están desde los simples jueguitos para pasar el rato hasta los elaboradísimos juegos que reúnen cientos de miles de personas inscriptas y que tienen estrategias complejísimas ya que se tratan de juegos que piden pista para ubicarse en el mismo nivel del ajedrez, por su maravilloso desarrollo estratégico. Y si creen que estoy exagerando, a las pruebas me remito. Fíjense en Knighthood, por ejemplo (agradezco infinitamente a mi querida Ailin que me hizo conocer este juego tan fascinante como adictivo), donde yo armé un personaje que es Olimpo y le metí trece personajes dentro, uno por cada dios del Templo y Hades. Eso es fanatismo.
Pero no crean… Sí, Agus, es muy lindo lo que hizo papi. La bonita ve los dibujitos del juego en la pantalla y sonríe y me agarra el dedo con su manito. Hasta a una recién nacida le gusta esto.
Decía: no crean que soy solo yo, porque este juego tiene más de 166.000 jugadores inscriptos (entren y compruébenlo) o pongan Knighthood en Google y van a ver las miles de estrategias , guías para ayuda de principiantes , solicitudes de alanzas multitudinarias y demás organización alrededor de esto para convencerse de que esto es en serio. Hasta hicieron una pagina exclusivamente destinada a explicar el juego. Y juegos como este hay un montón. ¡SOLO EN FESBUCK!

Realmente no entiendo cómo alguien como mi rival puede decir algo en contra de esta maravilla, pero… pensémoslo un poco. Se hace llamar “Galán de Barrio”. Analicemos el nombre desde la perspectiva Fisbuuk.

Empecemos por lo de “de Barrio” y la cosa está más que clara. Él mismo reconoce que su dominio no puede superar el barrio; no es de una localidad, ni de una ciudad, ni nada por el estilo… Es de entender que a alguien que se limita a sí mismo a cinco cuadras a la redonda le llene de miedo la posibilidad de conseguir un alcance mundial y por eso hable de todo tipo de teorías conspirativas estúpidas o qué sé yo cuántas otras pavadas para tratar de meterle al resto el mismo miedo que tiene él. Pero digamos: “¡Guardate tu miedo, cobarde, a nosotros no nos asusta!
Definitivamente no es alguien que me gustaría que el día de mañana fuera amigo de Agus.
Obviamente, todo esto muestra claramente que el otro término de su nombre, el de “Galán” le queda grande. Galán, ganador, conquistador, flechador y demás nombres no pueden darse a quien está asustado por la idea de romper fronteras. Yo, acá en el Olimpo, tengo que esconder la compu para que Papote Zeus no me la saque porque se mete en Fesibouck durante horas y después desaparece durante semanas para cosechar las conquistas que sembró. ¡Eso es un GALÁN! Creo que otros deberían aprender mucho de él, antes de ponerse nombres tan pomposos, porque se suben al caballo y cuando le abren la tranquera… tienen miedo de salir al mundo.
Pobrecitos ellos, no se dan cuenta de lo mal parados que quedan.

Agus, con sus 10 días de vida, pone carita de: “Pobrecitos”.

Centauro

Noticias indiscutibles y cortitas

Sres. Como ya sabemos se terminaron los cuartos de final del campeonato eterno y bizantino de discusiones y los participantes que pasaron de ronda y disputaran las semifinales son

Centauro
Luli
Don Muzza
Mr. T

Rápidamente les informamos que el sorteo de temas y de fechas se hará la semana que viene, junto tal vez al desafió bizantino entre Centauro y Galan de barrio. Que tendrá como tema facebook, a favor o en contra,?

También queremos felicitar al compañero Bizantino, antes nombrado, Centauro por haber tenido cría… perdón, familia quise decir, pero como es mitad caballo me confundo, tuvo una niña a la que llamo Agustina, desde aquí le deseamos lo mejor.

Para amenizar la espera los dejamos una mini discusión de nuestros Discutidores federados el Dr. Von Pazzz y el Lic. Fratttini.

Mini discusión de la semana Matrimonio gay a favor o en contra:?

Von Pazzz: Por supuesto que estoy a favor del matrimonio gay, como no estarlo. Si uno puede elegir libremente su pareja, debería poder, sin restricciones, casarse legalmente con ella o el o ellos, lo que a uno mas le guste. Nadie deberia tener la potestad de cercenar los derechos de otro, mas allá de la identidad sexual que tenga, lo que si debería prohibirse es el casamiento entre gente que es hincha de diferentes clubes de fútbol.. dejense de joder, si las monjas se casan con dios, que es un ser de otra especie, por que no se van a poder casar dos personas del mismo sexo. ademas como cortrle esa posibilidad al manfloro de Fratttini.

Fratttini: Estoy completamente en contra de matrimonio gay, ya que la familia debe estar constituida, como se debe, o tal vez como le interesa que este formada a la gente intolerante, es decir por un hombre y una mujer, que después pueden hacer lo que quieran, y meterse en fiestas locas con gente de su mismo sexo, animales, muñecos de latex, verduras, Silvio Berlusconi o lo que les parezca, pero a la hora de casarse NO. Hay que hacerle caso a la iglesia, aunque moralmente no pueda opinar, dado la cantidad de casos de abusos de la que están sospechados sus sacerdotes, pero no importa. No al matrimonio gay y tampoco a Prat Gay , por que se parece foneticamente.

Atte. Adulfo Pistarino

Resultado de la cuarta fecha de “Discutiendo por un Sueño”

¡Acá ta el nene! Si es verdad ha pasado un tiempo un poco excesivo como para que demos a conocer el vencedor de esta nueva fecha.

Si ya sabemos que es una falta de respeto un atropello a la razón, cualquiera es un señ…ah no, esa es la letra de Cambalache, pero no por eso deja de ser cierto. Diversas circunstancias hicieron que no pudiéramos juntarnos y organizar la votación, circunstancias que preferimos no mencionar debido a que son realmente macabras y truculentas (en realidad no pero díganme si con eso no alimentamos el morbo)

En esta discusión y para seguir a tono con el asunto de debatir dichos populares se ha discutido si, como dice la sabiduría popular, “¿Más vale la maña que la fuerza?”

A favor del uso de la fuerza estuvo, justamente una representante del mal llamado sexo débil, Luli y a favor de la virtud que según dicen los que saben, llega con la vejez estuvo un reemplazante de Van Karajan Kerke, el homónimo del Pastor Jimmy Swaggart o ¿porqué no? El propio pastor.
Los votantes habilitado a tal fin votaron por la fuerza…esteee eh, perdón, repito. Los votantes habilitados a tal fin votaron, por la fuerza por lo que el resultado parcial es.

Resultado Parcial:
Votación Popular : Luli
Luli 1 vs. Swaggart 0

Voto Von Pazzz: Ha pasado un tiempo largo y la verdad que este parate ha renovado mis ganas y mis fuerzas….para seguir durmiendo, pero el deber me llama y no me deja en paz. Me manda mensajes de texto, me cuelga comentarios chuscos en mi “feisbuc” y me toca el timbre y sale corriendo así que aquí va mi voto
Luli encara su punto de vista desde un plano correcto. Considerando que ya de por sí no la beneficiaba el propio dicho, que en su postulado ya afirmaba lo contrario a lo que ella tenía que defender, lo que ella hace es intentar defenestrar a la maña y ensalzar los valores de la fuerza. Pero para su cometido utiliza argumentos de física y habla de formula, lo que, según estudios del INDEC de Islas Feroes, espanta a la mayoría de los habitantes de esas islas y como este es un blog globalizado, tenemos que pensar en todos nuestros lectores.
Swaggart por su lado hace una defensa lógica de su posición. Usando justamente lo que señalábamos que perjudicaba a Luli, él plantea una telaraña de ejemplos y puntos de vista, que engloban desde Darth Vader, calabazas y cordones de zapatos, embarrando la cancha de una manera que nos permite vislumbrar un poderoso futuro como discutidor.
Mi voto es para él

Resultado Parcial:

Voto Von Pazzzpara Swaggart
Luli 1 vs. Swaggart 1

Voto Von Fratttini: Ajjjj, ejem esperen que me desperezo…este ¿cómo era? ¡Ah sí tengo que votar, esperen que ordeno un poco. No sé que hacen acá estas 16 botellas de “Viejo Rofo” cosecha 2015 un tempranillo que la única contra que tiene es que a partir del quinto litro te duerme la lengua.
Swaggart, pese a ser un debutante, se mueve con comodidad en el terreno de la chicana y la sinrazón. Toma el camino más adecuado para su opinión, descalificando los momentos en dónde la fuerza no sirve para nada o no cumple los cometidos satisfactoriamente, pero comete un error fatal cuándo habla de la evolución humana, sabiendo que esta es fruto casi enteramente de la fuerza
Leyendo la opinión de Luli lleva a cabo una táctica brillante. Nos enrostra un montón de razones físicas matemáticas, que dejan fuera de la compresión de las mismas al 110% de los lectores de este blog, pero cierra su exposición diciendo que si no la entendimos, usemos la maña, como reduciendo a lo que tiene que defender su contrincante a una simple porquería que solo sirve para paliar tu ignorancia. Una buena táctica por lo que mi voto es para ella
Voto Fratttini: Luli

Resultado Final:

Voto Fratttini para Luli
Luli 2 vs. Swaggart 1

Final de esta ronda. Próximamente la semifinal de este apasionante torneo.

Atte. Adulfo Pistarino

Cuarta y ultima fecha cuartos de final.

Bienvenidos a la ultima fecha de los cuartos de final del discutiendo por un sueño. En esta fecha debían discutir Luli y Van Karajan Kerke, pero lamentablemente Kerke desapareció. Tratamos infructuosamente de ubicarlo, le enviamos e-mails amenazadores, Monos Capuchinos mensajeros, caniches asesinos para obligarlo a recapacitar, un comando de vacas suicidas, pero ni así depuso su actitud de desaparición total, por lo que no nos queda mas que suponer que ha fenecido repentina y misteriosamente , por eso nos vimos obligados a… chiflar, ya que Von Pazzz, el muy gracioso, gusta de hacer ese tipo de chascarrillo apretador. Y luego de acomodar nuestras partes pudendas, no tuvimos mas opción que echarlo deshonrosamente, única manera de expulsar que conocemos. Dado esta descalificacion, debimos salir corriendo a buscar un reemplazante, en el banco de suplentes solo estaba al ogro Fabiani quien esta tan acostumbrado al lugar que desitio la propuesta, por lo que apelamos, que no quiere decir que no pelamos, sino mas bien que recurrimos a Jimmy Natalio Swaggart, primer suplente alterno. Quien no tiene nada que ver con el pastor catódico, que lleva el mismo nombre. Jimmy tomara el lugar de Kerke, pero sin su maquina de votar, y tratara de hacer un papel digno, es decir una hoja Rivadavia.

El tema a dilucidar tiene que ver, como en toda esta ronda, con los dichos populares, en este caso: que vale mas, la maña o la fuerza? A favor de la fuerza estará Luli y tratando de demostrar que la maña es lo mejor discutirá Swaggart.

Para votar solo presionen el link, OJO!!! La cantidad de veces que uno vota queda a entera responsabilidad de uno mismo, voten las veces que quieran, pero después no se quejen si la votación sale 102302 a 101565 ganado el que uds. No votaron.

VOTAR OPINIONES

Atte. Adulfo Pistarino
__________

Opinión a favor de la fuerza Luli

Buenas buenas… se me hizo tarde, ya lo sé, pido disculpas al plantel por haberles complicado la organización, pero bueno, no pueden condenarme por eso. Ya van a poder hacerlo cuando terminen de “escucharme”.

Volviendo al tema en cuestión, o más que volver tendría que empezar… si bien entiendo que hay que discutir, lo que no comprendo es quién inventa los temas. Reflexionar sobre qué es mejor: la fuerza o la maña es algo que realmente nos preocupa a todos desde tiempos ancestrales. O no? NO? Bueno, yo la verdad es que me desayuné con esto y ahora, a hamacarseeee!
Considero que no hay muchas vueltas para darle al asunto. Desde el punto de vista científico, que siempre me acompaña y que siempre es bien visto por la humanidad, la fuerza tiene una definición concreta y para deleite de todos, hasta tiene una fórmula.

No voy a entrar en detalles porque la verdad me levanté con mucha pero mucha fiaca, pero cuando hablamos de fuerza, decimos que es “toda acción o influencia capaz de modificar el estado de movimiento o de reposo de un cuerpo”. Ni hablar entonces de todos los tipos de fuerza que existen, es decir, ni hablar porque si hago demasiada fuerza se me cansa la neurona.
Con respecto a lo de la fórmula, viene a ser algo así como el equivalente a masa por aceleración. O sea que si sabemos cual es la masa del cuerpo, y la multiplicamos por el valor de aceleración sabremos la fuerza que debemos aplicar para que ese objeto se mueva o se detenga.

Hasta acá, nada mejor expuesto que el libro de física que tenía en la secundaria… que era bastante mediocre, lo reconozco, pero sirve más que bien para tapar ese agujero misterioso que hay en la pared, principalmente porque no me interesa ver a mi vecino en paños mayores.

Me parece mas claro hacer un experimento: a ver, necesitaría dos colaboradores que se acerquen hasta el atril… veamos, usté, el de gorrito rojo y… mmm… usté, el de barba. Si, sí, acérquense, no sean tímidos. La idea es la siguiente: Al primero “GR” (por gorrita roja) le voy a dar una botellita de Corona de 250 cm3 vacía y un corcho de champagne. Al segundo “BR” (por barba) le doy. Digo, le doy otra botellita vacía, el corcho, un lápiz, y un papel. Ambos tienen 15 minutos para hacer entrar el corchito, sin cortarlo ni deformarlo dentro del pico de la botella. Algunos pensarán que dándose “maña” GR va a lograr insertar el artefacto según lo pedido, pero… ERROR. En realidad no existe tal “capacidad”. Siempre se requiere de otra cosa… como dice el dicho “Con paciencia y con saliva, un elefante se cog… una hormiga”. Repito, dice con PACIENCIA y con SALIVA, NO con MAÑA.

Ahora, todos estarán pensando para qué es el lápiz y el papel. Bueno, justamente para que BR me anote su celular así lo llamo después de hora.

Ya pasaron los 15 minutos, y veo que ninguno de los dos ha logrado nada… qué decepción, evidentemente ninguno sabe nada de física y menos de fuerzas vectoriales. Con esto comprobamos la teoría de que el que inventó el concepto de MAÑA fue una de estas personas, con pocos recursos, que necesitó encubrir su carencia con un concepto que lo respalde ante el descubrimiento por parte de Otro de esta deficiencia. Seguramente, fue esta misma persona la que creó el concepto de fashion en contraposición al de ridículo, o el de copado vs feo, o el de excéntrico vs raro, o el de… Luli vs cachivache.

Los oposicionistas pueden articular la idea de que la fuerza es limitada, es decir no todos la pueden aplicar. Y SI, quéselevacer, no TODO es para Todos. Y menos en la Argentina, salvo el fútbol, que ahora es “gratis” para todo el país.

A modo de conclusión, decanta por sí solo que la fuerza ES mejor, porque es para los mejores y gracias ella te mejorás. Y si no entendiste nada, usá la maña.

Luli
__________

Opinión A favor de la Maña de Swaggart

El tema de la maña es interesante y es interesante porque habla de un tipo de persona en particular. Aquella que piensa. Porque la maña señores/señoras lectores es un atributo de las personas inteligentes que ante una determinada situación son capaces de evitar reaccionar en forma instintiva y le dan una oportunidad al cerebro ese órgano tan poco usado por algunos y olvidado por muchos.
Nada mejor que esta discusión para planear un ejemplo por demás elocuente:

Apelando a la fuerza del lenguaje podría escribir algo asi:
Mira vo que me venis a torear con eso de la fuerza. Por que no te va a hacer fuerza al baño o te vas disfrazado de Darth a calle y gritas: Que linda es la fuerza, que linda es la fuerza mientras agitas los brazos como una mariposita.

Seria algo simple y contundente. Pero no inteligente, ni digno de los lectores de este blog que buscan en la palabra escrita el disenso positivo para plantearse nuevas inquietudes que permitan elevar su alma y conocimientos Y quiero destacar justamente esto. Pues leyendo los comentarios que dejan uno se da cuenta que no esta en presencia cualquiera. Sino que cualquiera escribe en este blog.

Y no quiero desmerecer a la fuerza, lo que pasa que por ejemplo querer desatar el cordón de los zapatos a golpes o tratar de abrir una lata de tomates a piedrazos puede dar un resultado satisfactorio (después de mucho mucho tiempo) pero convengamos que no es lo optimo.
Mañna ante la fuerza nos exige que demostremos que tantos años de evolución de la especie humana no fueron en vano y que el hombre al fin se vale del cerebro esa maquina maravillosa para elevarse por sobre el reino mineral, vegetal y animal para convertirse en el rey de la creación.
Utilizar la fuerza nos retrotrae a nuestra época mas cavernaria y primitiva
Mostrando lo peor de nosotros. Por eso y como dice el dicho: Si lo bueno es breve dos veces bueno. Termino acá diciéndoles a todos ustedes:
Mas vale maña que fuerza

Saludos cordiales.

Jimmy Natalio Swaggart

Resultado de la Tercera fecha de los Cuartos de Final de “Discutiendo por un Sueño”

Una nueva fecha de este apasionante torneo…la verdad que el adjetivo apasionante ya lo hemos usado demasiado así que voy a usar el diccionario de sinónimos a ver cual puedo emplear….¡palpitante! Ese es muy bueno, como decía una nueva fecha de este apasionante torneo que llega a su fin.
No olviden que todo esto está auspiciado por gaseosa TAB con su nueva promoción. Llevando dos TAB por $ 10 más $ 4,99 te llevas una nueva TAB con sabor “Zafable” ¡No te pierdas esta oportunidad única! La TAB “zafable” es de edición limitada y solo se harán 14 millones.
En esta nueva instancia el tema a debatir fue ¿Qué es mejor, ser cola de león o cabeza de ratón?
A favor de ser cabeza de roedor estuvo Cieguito y de ser cola de León Gieco estuvo Centauro.
Recordamos que ambos contendientes están disputando un lugar en la semifinal de este torneo. La votación popular dio, como amplio ganador, a Centauro por lo que el resultado parcial es

Resultado Parcial

Votacion Popular centauro
Centauro 1 vs Cieguito 0

Voto Von Pazzz: Estas discusiones zoológicas mejor las hacemos en el “Animal Planet” porque a la final ¿A quién le interesa las extremidades de los animales? Solamente a esos que van al zoológico como quién va al cine a ver la última de Bruce Willis en donde tira una granada y te destruye 2/8 de Nueva York para matar a los malos ¡Esos son temas para debatir! Porq…¿Cómo? ¿Qué es un dicho popular en donde se busca, en una analogía zooantropomórfica expresar la decisión a la que se ve sometido el sujeto en cada elección del devenir de su vida? ¡Y bueno es lo que yo…¿Eh?...Si tenés razón no entendí un sorongo lo que me dijeron ¡Ah , la idea es si querés ser un groso en un lugar chico o un chico en un lugar groso! Ahora se entiende.
Centauro, desde su propia posición de ser mitológico mitad animal y mitad humano, sin duda tiene un punto de vista más claro del tema. Es buena su táctica de intentar resaltar que la cola de león, en sí misma, ya es más poderosa que cualquier cabeza de ratón, buscando con ello quitarle cierto contenido al dicho y buscando demostrar su posición. Pero la embarra cuándo se mete con Pinky y Cerebro habida cuenta que si bien, especialmente Cerebro, tiene una cabeza prominente, ambos son ratones de los laboratorios ACME, quienes en lo suyo, vendrían a ser un león y ante esto ambos pasan a ser cola de león.
Por el lado de Cieguito, adopta una estrategia brillante. Da razones sólidas de porque es mejor ser cabeza de ratón y para que no queden dudas lo hace, tanto desde el punto de vista literal de la frase, como para que tipos como yo que así lo entendían lo voten y también para aquellos que lo leían como algo figurado.
Mi voto es para este último

Resultado parcial

Voto Von Pazzz Cieguito
Centauro 1 vs Cieguito 1

Voto Fratttini: Una muy buena discusión donde ambos contendientes se sacan chispas, se sacan esquirlas y se sacan y discuten como locos.
Cieguito enumera razones más que atendibles en su argumentación. Es verdad que ser cola de león debe ser tan feo como tomar TAB caliente, esto desde el punto de la literalidad, mientras que desde el punto de vista de la frase figurativa su alegoría a Verón, deja a las claras la idea. Pero lo que tengo para reprocharle es que en su alegato mete un chivo del taller mecánico del Sr. Mario Martínez lamentablemente no podemos dejar pasar, más aún cuándo hace como tres meses que le llevé el fratttinimóvil para que le viera el sopiluto de bancada y me lo devolvió con un ruido en la tapereta de 3/8 que me imposibilita pasar la verificación técnica.
Centauro hace una correcta interpretación de cuáles son los puntos fuertes de su exposición y los aprovecha al máximo.
Por otro lado es muy buena su táctica de tirarle la responsabilidad del punto de vista al lector que repasa sus argumentos. Esa posición de “Si sos medio nabo y pensaste que la cola del león es mala, eso es problema tuyo que tenés mambito y seguro que debajo de esa cara de nabo se esconde un asesino serial que se va a encargar de dar cuenta de por lo menos 1500 seres humanos a no ser que ahora que te pongo en tema te des cuenta de lo equivocada que está tu vida pero que todavía tenés tiempo para revertirlo”. Con una lógica así es muy difícil no coincidir.
Mi voto es para Centauro

Resultado Final:
Voto Fratttini Centauro

Centauro 2 vs Cieguito 1

Fin de una nueva fecha de este torneo. Muy pronto la última jornada de cuartos de final ¡Ya se acerca la semifinal! Y quien te dice, capaz que antes del 2010 terminamos este torneo de una vez por todas.

Atte. Adulfo Pistarino

Tercera fecha cuartos de final

Bienvenidos queridos lectores a una nueva fecha, en este caso la tercera de los cuartos de final del campeonato eterno y bizantino discutiendo por un sueño, tan largo es este campeonato que tenemos que hacer esta pregunta.

Uds. Se acuerdan que había soñadores participando con cada discutidor?

Bueno, nosotros tampoco nos acordábamos, por lo que no les pagamos la cuenta del hotel de lujo donde se hospedaban, a raiz de esti nos llego una comunicación, vía rata mensajera, del hotel residencial la estrella de constitución “atendido por sus dueños” que por falta de pago, se quedaran con los soñadores. Veremos si con las tratativas que Von Pazzz con TAB y los cálculos de Fratttini Conseguimos algo de plata. si asi lo hacemos compraremos nuevos soñadores, los viejos ya estaban usados y por la misma plata nos compramos unos mas lacrimogenos, o sino vamos a recortar unas siluetas de los afiches de la vía publica y haremos de cuenta que son soñadores. ( y no me vengan con que esto es arte )

En esta Tercera fecha se enfrentaran por un lugar en la semifinal Dr. Cieguito y Centauro. Discutirán un tema que se viene discutiendo desde tiempos inmemoriales, que no quiere decir que sea hace mucho sino, que no me acuerdo. Que es preferible ser, Cola de Leon o Cabeza de ratón? Cieguito estará a favor de la cola de Ayala y centauro de la cabeza. de Trotsky

Para votar solo presionen el link.
VOTAR OPINIONES

No sean ridículos y voten con conciencia, después no se quejen cuando los que uds. Eligieron se toman dos grapas entran en un transe místico y salen por TV haciendo profecías del fin del mundo.


Atte Adulfo Pistarino

PD: voten aquí por que vuelvan las KESBUN, que con TAB son inmejorables.

_____________

Opinión de Centauro a favor de ser cola de leon

Tengan todos muy buenos días, damas, caballeros y demás criaturas de todo tipo que puedan estar interesados en leer esto. Nuevamente he sido convocado por Pistarino para decir la verdad con respecto a uno de los tantos temas que invaden nuestra mente, esta vez se trata de ver si es más importante la cola del león o la cabeza del ratón.
Aunque realmente no se comprende bien el porqué de la discusión, porque nadie sería tan imbécil como para escoger la cabeza de un ratón en lugar de la cola de un magnífico y poderoso león. ¿Acaso alguien puede llegar a pensar aunque sea por un segundo que algo de un ratón, sea lo que sea, puede superar algo de un león? O tal vez alguien puede pensar que ser un león sea algo fantástico, por su fuerza, su poder y su presencia, pero por el contrario su cola es algo inútil que no sirve para nada. Afortunadamente el mundo nos ha tenido a nosotros, los griegos, para combatir todo ese tipo de argumentaciones sin sentido con toda la sabiduría que siempre nos ha caracterizado. Y me refiero sencillamente a la Quimera , un terrible monstruo de la antigüedad que aterrorizó a poblaciones enteras, una de cuyas armas más poderosas era su cola de serpiente que mataba a todo el que atacaba sin piedad.
¡Ah! ¿viste? Seguramente ahora no pensás que es tan malo ser la cola del león. En todo caso, si vos te imaginás siendo la cola de un león distinto, uno con una cola inservible, eso ya es un problema tuyo, quizá tenés mala autoestima… qué sé yo; en una de esas tuviste una infancia jodida donde todo el mundo te gastaba por ser medio tonto, entonces cuando te imaginás siendo la cola de un león te afloran todos tus complejos y te identificás con algo patético. Pero, como dije, eso ya es un problema tuyo.
Por otro lado… ¿qué puede tener de bueno la cabeza de un ratón? El único ejemplo que se me ocurre es el de Pinky y Cerebro, que siempre trataban de conquistar el mundo… Y SIEMPRE FRACASABAN. ¿Se va entendiendo el patrón, no? Sí, está bien, los planes eran muy interesantes y toda la bola, pero tenían incorporado el factor FRACASO y por eso siempre terminaban con las ganas.
Entonces, ¿cuál es tu elección? ¿Una bestia feroz a la cual todo el mundo le teme y que es capaz de matar y destruir todo lo que quiere… o un ratoncito insignificante al que todo le sale mal? Encima el muy cobarde le echa la culpa a su ayudante Pinky, elegido por él para la tarea. PA TE TI CO.
Pero esto es una enseñanza que nos sirve para volcar a la vida cotidiana (¡Qué sabio Pistarino al escoger esta temática que tanto nos enseña!), ya que podemos simbolizar ambos animales con organizaciones y a sus órganos con posiciones dentro de ellas. Así las cosas, por ejemplo, uno puede pensar que la cola del león representa ser cadete en una multinacional o ayudante del presidente, mientras que la cabeza del ratón sea el presidente de una empresa que factura $ 3,50 por mes o el rey en una isla donde vive solo con una pelota de voley a la que llama Wilson.
Nuevamente… ¿ustedes qué elegirían?
Sin ningún lugar a dudas, la última posición en un lugar muy importante denota ambición y deseos de progreso, junto con una voluntad de superación que lleva a una persona a crecer en lo personal y profesional hasta el punto de formarse una vida plena y satisfactoria que lo haga mirar hacia atrás y decir: “Estoy contento con lo que he logrado en mi vida”.
Muy por el contrario, el otro es un pobre energúmeno que tiene demasiado miedo de salir de su casa, de emprender nada y de intentar siquiera algo por temor a fracasar (¡Y seguramente fracase, el muy idiota!) y es por eso que se refugia en su mediocridad… no, ni siquiera es mediocre, es paupérrimo… se refugia en su miseria siendo un personaje lamentable y despreciado que al llegar a viejo (aunque seguramente muera antes, solo y desapercibido) mire hacia atrás y solamente vea todas las oportunidades que tuvo para ser alguien o ser algo y dejó pasar debido a su asquerosa y vergonzosa existencia. Este pobre tipo solamente podrá decir: “Si tan solo hubiera hecho…” pero ya pasó el tiempo y ahora no tiene nada.
Como si fuera poco, nunca olviden que el león es un felino y los felinos… comen ratones. ¡Es clarísimo!
¿Realmente es tan difícil la elección?
Hasta luego, mis estimados y recuerden: sean leones, poderosos y orgullosos, los ratoncitos se los dejamos a las personas pequeñas e insignificantes

Centauro
_____________

Opinión de Dr. Cieguito a favor de ser cabeza de ratón

Buenas... buenas. Muy buenas. Buenísimas tengan todos. Qué honor me embarga al estar en los cuartos de final de este campionato, quiero saludar muy efusivamente a todo el pueblo de San Román de la Terracota, que se quedaron despiertos hasta esta hora para vernos vía satélite, con la flanera en el techo. Como todos seguramente han olvidado, Alberto Módena, el soñador al que represento es oriundo de esta pintoresca localidad de Salta, muchas gracias a todos ellos, sigan llamando y votando como monos votadores... y ya que hablamos de sufragios les recuerdo que mi contrincante, ese equinópodo advenedizo que entró por la ventana a esta instancia decisiva, el centolla ese, ni siquera tiene un soñador asignado, por lo que los votos a su favor no serán válidos y yo ganaré por abandono por segunda vez consecutiva.

Ahora pasemos al tema que nos ocupa: ¿qué es mejor ser cabeza de ratón o cola de león?. No se confundan, parece una pregunta respondida desde el inicio, ya que la sabiduría popular en su refranero incluye:

"Más vale ser cabeza de ratón que cola de león"

Esta obviedad parece esconder algún tipo de trampa, pero no es así. Es más claro que el agua del radiador. Pero como conozco los bueyes con los que aro y también los equinodermos con los que lidio, me encargaré de desgranar este asunto hasta convertirlo en... granos sueltos.


1. lo estrictamente literal

Nadie en su sano juicio querría ser cola de león, ni siquiera por ese pomponcito que tienen que es tan chuchi, porque para lo único que sirve es para espantar moscas, y una cosa que por ahí no se habían dado cuenta, pero ahí en la cola del león huele a caca de león. (Es una de las peores reencarnaciones que te podrían tocar: moscas, caca, moscas, caca... y así por los 15 años que viva el león)

En cambio, en la esquina contraria tenemos a la cabeza del ratón, animal entrañable como pocos. Incluyendo hocico, ojos, orejas y por supuesto el cerebro, siendo éste un roedor que demuestra la regla de tres inversa en lo que a inteligencia y tamaño se refiere. No es casual que los leones estén en vias de extinción y los ratones hayan dominado el mundo.


2. lo que viene a significar

En general se aplica a situaciones de trabajo, como en el clásico caso del ignoto empleado Nº 3.772 de la Ford que cansado de contar monedas para el bondi mientras lee en el diario las sumas millonarias de las ganancias de la empresa en la que trabaja y agobiado por esa razón un día dice ¡BASTA! y renuncia... y se pone un taller mecánico en Del Tejar y Republiquetas; y ese mismo día vuelve a ser Mario Martínez, el gordo Mario. Sigue contando las monedas, pero ahora toma mate en la vereda, ve pasar a las mina y es feliz.

También es el caso de Juan Sebastián Verón, que prefirió ser figura en Estudiantes, antes que suplente en el Manchester, y ganó todo y ahora todo el mundo lo quiere y la hinchada corea su nombre olé olé brujá brujá. Antes era un vendepatria, caprichoso y millonario, ahora es "la columna vertebral de la selección".

Como pudieron apreciar en estos dos ejemplos al azar: ser cabeza de ratón siempre es la mejor opción. No faltará el pusilánime que diga lo contrario, que prefiera una sórdida vida, gris y desabrida, como último eslabón de una gran cadena. Ciertamente existe esa persona que prefiere ser cola de león, y a él le hablo y le ruego que cambie YA su actitud, que salga al mundo y gire como bola sin manija, que baile en la fuente, que grite en la proa del barco; y todas esas imágenes a la que nos acostumbró la cultura visual, que parece que son muy liberadoras.


3. lo demás

El ratón es simpático y amistoso, hay incontables ejemplos en las caricaturas y el cine donde el más astuto de los personajes es el ratón. Mickey, Jerry, Speedy Gonzalez... también tenemos a los ratones cariñosos, como El topo Gigio, Mimoso Ratón, el ratón Pérez, que encima te deja guita, el de los Sinson, que no se si es Tomy o Daly (debe ser Daly, porque ahora que lo pienso Tomy es como Tom, Tom-y, Tomy. Como un "homenaje" ¿me entienden? soy un genio de la percepción extrasensorial). Ahora fíjense cómo será de soso el personaje del león, que apenas encontramos unos pocos y patéticos ejemplares como Leoncio el de canal once; Clarence, el león bizco y El león miedoso del mago de Oz.

"Ratoncita mía" le decía el Jefe a su esposa Karabella (¿no es un dulce total?).

Los ratones paranoicos (total a mi me da igual).

El auténtico ratón Ayala (Rubén Hugo, no Roberto Fabián) que produjera la más afamada frase del futbolismo televisivo, cuando con su voz de pito dijo: "En europa no se consiguen" (digna de mención es "Lindos zapatos, pibe" de Rambert, pero no alcanza el nivel de interpretación actoral del viejo Ayala).

La fábula del león y el ratón, en la que cae de maduro que el león es un gil de estopa atrapado en una red y el raton es un guacho buena onda que lo salva de ir a parar al piso del living hecho alfombra.


4. lo último

Ser cabeza de ratón es estar en la pomada, es ser del palo, es llegar al final del camino y cantar como María Martha Serra Lima: "Pero vivíiiii, siempre vivíiiiiii, a mi maneeeeeeeeeeraaaaaa..." ejem, y con esta interpretación me retiro, no sin antes agradecerles su amable atención.


Dr. Cieguito

Resultado Segunda Fecha de los Cuartos de Final del “Discutiendo por un Sueño”

Bueno ¡Acá estamos!...Acá ¡Eh acá …al lado del busto de Evita. Acá cerca del coxis del General ¡¡Eso acá!! ¿Ya nos vieron? Bueno luego de una breve interrupción, algo que no es muy habitual en nosotros volvemos a la palestra para continuar con este apasionante torneo.

Por eso, desde la tratoría napolitana “La Palestra” vamos a dar a conocer el ganador de esta nueva fecha del Torneo del que ya habla todo el país …bueno todo el país, lo que se dice todo el país no. Digamos que todo el país menos aproximadamente 39.999.960 personas a las que les hablas de Discusiones Bizantinas y piensan que es un programa Zulma Lobato, les hablas de un blog y piensan que es algún tipo de comida húngara y les hablas y no te responden te dan vuelta la cara y se toman el 172 por Ingeniero Brian.

En esta nueva fecha y como es habitual, auspiciada por TAB “Parece agua sucia, pero es más fea” se enfrentaron, para dilucidar que, como dice el dicho, “Es mejor la calidad que la cantidad” si es cierto que la calidad es mejor que la cantidad.

Defendiendo la postura que es mejor tener mucho estuvo Uno de los Ochos que ya, desde su nombre, se lo ve interesado en la cantidad. A favor de la calidad estuvo Mister T.

En una votación popular signada por la duda de fraude, especialmente por la cantidad desmesurada de votantes, el triunfo fue para este último por escaso margen por lo que el resultado parcial es

Resultado Parcial
Votación Popular: Mister T
Mister T 1 vs. Uno de los Ochos 0

Voto Fratttini: Una discusión complicada, porque parte de una premisa que a su vez establece el resultado, es decir desde el vamos el propio dicho ya consigna que la calidad es mejor que la cantidad por lo que, a la hora de juzgar las opiniones, Mister T que tenía que defender el postulado, como estaba expresado, partía con una ventaja considerable.
Mister T aprovecha esta ventaja y demuestra acertadamente su postura, pese a que olvida, ya que estamos con los dichos, uno que le hubiera servido más que bien para su opinión, como es el de “Calidad bien entendida empieza por casa” …¿Eh? ¿No es calidad? ¿Es caridad? Ah entonces no lo entiendo, pero bueno más o menos es algo así. Más allá de eso el mencionado discutidor comienza su exposición correctamente y como debe ser, con una presentación de autoridades e inauguración de stands…perdón esa es la votación para la discusión ¿Cuál es la mejor exposición. La de “Cachogos, cachogos en la Rural” o “El Circo de Degoas en Ferimar”.
Continúo, Mister T empieza su disertación de manera acertada y con la táctica correcta, defenestrando y humillando a su rival, Intentando convencernos que su rival está superado por la situación y temeroso de la misma. Esto es muy bueno porque si uno lo logra ya podrá imponer su opinión aunque esta sea que Lilita Carrió es sexy.
Pero comete un error al mencionar el slogan la “Calidad Láctea” que inevitablemente nos remite a Pancho Ibañez, personaje nefasto para este blog, simplemente porque usa bigote, pone voz gruesa y no se come las heces…perdón, las eses.
Por el lado de Uno de los ochos, pese a que le tocó bailar con la más fea, digamos Nelly Lainez, sale airoso de la contienda especialmente cuándo enarbola el argumento del enfrentamiento entre soldados profesionales versus enanos travestidos, que realmente no sé si es un buen argumento, pero es algo que indudablemente merecería ser visto.
Mi voto es para Uno de los Ocho

Resultado Parcial
Voto Fratttini: Uno de los Ochos
Mister T 1 vs. Uno de los Ochos 1

Voto Von Pazzz: Indudablemente una discusión complicada partiendo desde el postulado del tema, arribando a Trenque Lauquen a las 6, parando en todas.
Como en toda discusión, que presenta un tema ambiguo, ya que es muy difícil definir porque según las condiciones dada, en algunos momentos será mejor la calidad y en otras la cantidad. Definiendo este punto, obviamente, cada uno de los contendientes iba a partir desde donde más le conviniera.
Uno de los Ocho lo hace correctamente y especialmente cuándo trastoca todo, embarra la cancha y demuestra que la calidad está emparentada o es por lo menos directamente proporcional a la cantidad. Realmente es un buen punto, pero derrapa cuando en uno de los enlaces nombra al General Perón fuente de toda razón y justicia y Fuente de ravioles al fileto también porque no y el link nos dirige a Cesar “Banana” Pueyrredón miembro de la oligarquía más acérrima quien por otro lado, con ese apodo y esa pera parece una ensalada de fruta.
Mister T por su lado utiliza todos los argumentos a su mano para demostrar la supremacía de la calidad sobre la cantidad. Los ejemplos son claros, pero es verdaderamente terminante cuándo menciona las peleas de Batman y Robin contra los ayudantes de los archivillanos. Ese argumento es más que suficiente para que vuelque mi voto hacia él.
Debo hacer la aclaración que los dos contendientes usaron el tema de Roberto Carlos para argumentar a favor de sus posturas, algo que está terminantemente prohibido por la Federación Internacional de Discusiones Bizantinas y no me refiero a usar el mismo argumento sino a escuchar a ese impresentable brasilero.

Resultado Final
Voto Von Pazzz: Mister T
Mister T 2 vs. Uno de los Ochos 1

¡Habemus semi finalista! Este torneo se pone cada vez más apasionante, casi como comer polenta en ayunas.

Próximamente más discusiones

Atte. Adulfo Pistarino

Amenaza indiscutible.

Interrumpimos esta emocionante fecha del discutiendo por un sueño para empuñar el cuchillo del reclamo. Llamamos a los sres./as discutidores que todavía no han entregado sus opiniones de estos cuartos de final. Que lo hagan a la brevedad porque en sino, no me van a dejar mas opción que descalificarlos, y a mi descalificar no me gusta, pero como no me tiembla la mano , bueno tal vez me tiemble un poco pero eso es producto de que tengo un pulso algo flojo. Los descalifico y no hay tutia.

Atte. Adulfo Pistarino

Segunda fecha de cuartos de final

Y despacito, despacito, le vamos llegando a la segunda fecha de los cuartos de final del campeonato "Discutiendo por un sueño", que ya es tan viejo que hasta Tinelli dejo de hacer sus miserables concursos "por un sueño", lo que nos lleva a ser los únicos en realizar este tipo de campeonato, donde se apela a la humillación personal de los soñadores para ganar.

En esta segunda fecha tenemos un duelo sin precedentes, mas que nada por que nada por que se prendió fuego el archivo y no tenemos datos de nada.

Se enfrentaran hoy para conseguir un lugar en las semifinales. Uno de los Ocho y Mister T , el tema que discutirán es otro refrán de esos que decían nuestros abuelos, no el mío, que nunca decía refranes, no solo por que no le gustaban, sino también por que le había cortado la lengua el régimen Franquista, El refran en cuestio es: “Siempre es mejor la calidad que la cantidad”, y nuestros discutientes de hoy trataran de establecer si es mejor la calidad Mister T o la cantidad Uno de los ocho.

Para votar las opiniones solo presionen el link

VOTAR OPINIONES

Atte. Adulfo Pistarino
_________

Opinión a favor de la calidad por Mr.T

¿Que tal? Mi nombre es Mr.T. Tal vez me recuerden de discusiones tales como “Matar o Morir”, “Ciencia vs Religión” o la mas reciente “Gasoil o GNC”. Tras una relativamente larga espera volvemos a la discusión. Esta vez para tratar de dejar en claro un tema importante como cotidiano. ¿Que es mejor? ¿Cantidad o calidad? Sin jactarme de tener poderes de adivinación puedo prever que, mientras esto escribo, mi rival está transpirando encerrado en una húmeda y tenebrosa habitación con una máquina de escribir y toneladas de hojas y bocetos reducidos a simples bollos - cuan tristes brócolis putrefactos en el campo – de batalla - luego de una merecida venganza en manos de los infantes que los tuvieron que tolerar por años en sus platos. Para terminar exponiendo los peores argumentos de todos.

¿Y por que tanto derroche de papel (y de tiempo también)? La respuesta es obvia y triste a la vez; Este mismo cree que la cantidad de sus - pésimos - argumentos podrán hacerle fuerza y contrarrestar la potencia que presentan mi pocos argumentos pero de calidad sobre el asunto.
Liberado de las perversa pero encantadora presencia de la Srta. Carabilla [(desconozco su paradero. La última noticia que tuvimos de ella fue un mes atrás cuando llamo a mi oficina para comunicarme que se iba a ausentar con el objeto de hacerle “una fiestita” a uno de los chicos de la calle Solís que cumple la inocente edad de 15 años. Pensar que hace unos 10 años – mas o menos, no? – cuando empezó este “Discutiendo por un sueño” (Auspiciado por la inigualable y asquerosa TAB) estos niños – por ese entonces – se conformaban con un simple hogar (o cajita de fosforo en su defecto)] me dispongo a presentar mis cualificados argumentos:
Como primer punto, antes de encarar una discusión como esta, deberíamos pensar si estamos discutiendo sobre iguales. ¿Están a la misma altura, o pueden compararse cantidad y calidad? Realmente considero que no. La cantidad vendría a ser una etapa evolutiva anterior. Donde si bien hay muchas opciones – estoy seguro que mi rival se apoyará en esto – estas no son lo suficientemente buenas. Una vez que desechamos todas las opciones que no nos son satisfactorias nos queda el producto de calidad. O sea el superior. Para dar un poco más de claridad al asunto veamos la definición que nos brinda Wikipedia respecto a la calidad en un producto o servicio: “es la percepción que el cliente tiene del mismo, es una fijación mental del consumidor que asume conformidad con dicho producto o servicio y la capacidad del mismo para satisfacer sus necesidades.” Esto nos lleva a lo antes mencionado remarcando el hecho de que la calidad denota que el producto es bueno y por sobre toda las cosas fiable.

En cualquier ámbito de nuestras vidas, siempre apuntamos a obtener la mayor calidad, ya sea que hablemos de elegir alimentos (para una ensalada solo necesitamos uno o dos tomates de calidad no 10 kilos de los mismos en estado de putrefacción), un transporte (un solo y buen auto nos basta), una vivienda, amante (con una sola medianamente pasable* nos alcanza y sobra) y hasta amigos (Cualquiera podría replicar que el impresentable de Roberto Carlos tiene un millón de amigos y se lo ve feliz gracias a la cantidad de los mismos. Pero solo un infra-dotado –que seguramente también debutó con un pibe- puede creer que realmente tiene tal cantidad de amigos y más aún que puede contar con ellos. Es preferible tener uno o dos pero que al menos sirvan para algo (Que nos preste dinero o nos de aventón en su auto nos basta y sobra).

Finalmente en una actividad afín a la discusión, como es la pelea, nuestras series favoritas nos han demostrado con creces y demases que la cantidad no es obstáculo cuando se esta frente a personas cualificadas PLAF!! - ¿Dolió?

Evitando ser repetitivo, redundante y peor aún apelar a la cantidad me retiro confiado en que mis argumentos son harto suficientes como para demostrar la superioridad de la calidad sobre la cantidad. No como ciertas empresas que se jactan de “Calidad láctea” y apelan a la publicidad en cantidades astronómicas traumando a nuestros niños (y no tanto) para que luego nuestro democrático gobierno (votado por grandes cantidades de “seres pensantes”) le tape todos los agujeros económicos con el dinero que una cantidad mayor (los giles que componen este país) que vuelve en una especie de efecto multiplicador que - a diferencia del keynesiano - termina beneficiando a una sola persona…

Que la fuerza y la calidad los acompañe…

Mr.T

*Si alguien puede contactarse con Edugives le avisa que la estoy llamando hace meses y no me responde.
_________

Opinión a favor de la cantidad uno de los Ocho

Escrutadores ojos que se agolpan en este soberbio anfiteatro del contrapunto para vindicar argumentos y vituperar salames:

Hemos llegado a esta instancia con altas y bajas, porque en el puterío de acá a la vuelta hay para todos los gustos. Luego del colapso nervioso de Pirri que nos mantuvo en Julio Ernesto Vilo durante estas dos últimas semanas, nos presentamos ante ustedes con ganas en el alma, un sueño en el corazón, y un peso diez en el bolsillo, que usaremos para volver en colectivo salvo que alguno vaya para el lado de ciudadela y nos tire cerca.

Se me ha pedido, en esta ocasión, que hable sobre la eterna disputa que divide las opiniones de científicos, amas de casa y Guido Suller: Cantidad Vs. Calidad.

Sabido es que la calidad es elevada y apreciada por una parte mayoritaria de la gente, pero si quitamos el velo de hipocresía que cubre los ojos veremos que esta preferencia no es distinta a la de las moscas, confesas admiradoras y fanáticas de los soretes.

La cantidad, en cambio, es mucho más mejor. Y quienes abogan por la calidad lo saben bien, por eso secretamente buscan cantidad. Básteme como ejemplo aquellos funcionarios que hablan de elevar la calidad educativa y maximizar la calidad médica cuando secretamente se interesan sólo en la cantidad que va a parar a sus bolsillos.

Las ventajas de la cantidad como característica primordial son evidentes. Figúrese un campo de batalla donde dos ejércitos miden sus fuerzas. Un ejército está compuesto de cien hombres de dos metros de altura con una musculatura prominente y una fuerza atroz; el otro está conformado por cien mil enanos travestidos ¿Quien ganará? Exacto; los enanos.

Pero citemos ejemplos más cotidianos:

¿Quién es el campeón jugando a las bolitas? El que junta más cantidad de ellas. Lecheritas. Japonesas. Aceritos. Bolones. No importa la clase, sólo el número.

¿Quién se destaca como invencible en el chupiprí? El que tiene el pilón más grande de fichus. Sean de Tristán, sean las del mundial ’90, sean las figuritas récord, sean esas que venían el gallo claudio era de River y supermán era de Central. Aunque tengas la difícil, que en el caso de las récord era la 118 (un autito que subía a una montaña) y en el caso de las del mundial ’90 era el yanqui John Doyle, en el chupi ganás gracias a la cantidad.

¿Quién decide el destino de un país? El que logra mayor cantidad de votos. O en su defecto, el que tiene mayor cantidad de armas o choris repartidos.
Si estamos perdiendo, inventate una guerra , con muchos tiros. Si estamos ganando, regalá zapatillas firmadas. Pero muchas. Irak o Tokelau, Flecha o Topper, no importa.

¿Qué decide quien pasa a las semifinales? La cantidad de votos de ustedes.

¿Quién es el más respetado en un círculo de amigos? El que le dió a más cantidad de minas. Le diste a una supermodelo una vez en tu vida? Y? A mi dejame con el que le da todos los días a una distinta, aunque sea un escracho que parece cagado a garrotazos con un gato montés. Ese tipo es mi amigo; no discrimina, tiene miles de historias y te acompaña donde sea. El tipo que se casó a los 17 con una chica de Panchotto y no conoce la variedad que trae la cantidad, a ese tipo tenelo lejos, porque cuando se separe a los 40 te va a romper las pelotas asiduamente, y vas a tener que acarrear un boludo a cuestas.

Basta de mentiras con respecto a esta falsa confrontación, la calidad no existe. Basta de gente que habla maravillas de la historia de amor de Titanic cuando prefieren secretamente la colección de películas de Mandingo. Basta de decir que una copita de licor frutado estimula y sienta bien, cuando en realidad se quiere decir que tres o cuatro cajitas de Bordolino tinto pegan mejor que el carajo.

Acaso, incluso para hablar de calidad, no se recurre a la cantidad?
Calidad de conocimiento = cantidad de puntos que sacaste en un examen.
Calidad de construcción = cantidad de años que dura sin caerse y matar a una vieja.
Calidad del cuidado de una mascota = Cantidad de polenta que come, y cantidad de veces que uno le da de comer.

Y podríamos extendernos en este tema hablando verdades de una manera estimulante; pero como lo que importa es la cantidad ni en pedo van a leer un texto largo. Y no está mal.
Después de todo, Roberto Carlos no quería ser amigo de Cortázar, ni de Sandro, ni de Kennedy, ni de Perón, ni de Mandela, ni de nadie en particular; lo único que le interesaba era tener un millón de amigos.

Muchas gracias, será justicia.

Uno de Los Ocho

Aviso indiscutido

Queridos lectores, avisamos que el día martes estaremos publicando la próxima fecha del certamen bizantino discutiendo por un sueño, Fecha que será entre los discutidores Uno de los Ocho y Mister T. por otro lado queremos saludar a Barak Obama por ganar el premio Nóbel economía, por sus logros, es decir esta crisis, no, perdón, de la paz, premio Nóbel de la paz, por sus logros en … en… en… bueno no sabemos muy bien, por que EEUU aun no retiro todas sus tropas de Irak, esta en conflicto con muchisimas paises, quiere instalar bases militares en Colombia, Además es el comandante en jefe de la fuerza militar mas mortífera de la tierra. Pero asi es este mundo. Adelantándonos a la fundación NOBEL y la corona Sueca queremos felicitar anticipadamente por su Nóbel de Economía a Domingo Cavallo, por su teoría de la autodestrucción en cuotas. a Ari Paluch Nóbel de literatura, por su libro “Cualquier pelotudo puede ser exitoso o al menos hacerme millonario 2”, A Luciana Salazar por su Nóbel de Física o físico, y a la derecha argentina Nóbel en Medicina por operar en favor de los grandes grupos económicos.

Para despedirnos terminamos con una mini-discusión bien oportunista: 12 de octubre día de la raza a favor o en contra.

Von Pazzz a favor: como no estar a favor de festejar el día en que Colon descubrió América, si esto antes era un páramo desierto lleno de animales y salvajes. Gracias a la madre patria hoy día somos lo que somos, eh… bueno... no importe, igual hay que festejar, la colonización fue lo mejor que le paso a América desde que se separo de Pangea, y aunque algunos dicen que la cultura en el continente era mas avanzada antes de la llegada que después, no importa, el cambio cultural y la matanza de los aborígenes nos dio como resultado… dio como resultado… bueno, dio este bonito día feriado donde uno puede ir a Mar chiquita a pasarla bomba mirando como los boludos que van a la playa, se vuelan empuyados por la ráfagas de viento de mas de 200 KxH

Fratttini en contra: como festejar un día que conmemora el comienzo del mayor genocidio indígena en el continente. La brutalizacion de la que fue producto América con la llegada de Colon merece un día de duelo mas que de festejo, las bandera deberían estar a media hasta y la gente debería llorar las culturas perdidas, pero por sobre todo se debería devolver la tierra a sus dueños originarios, obligar a hablar las lenguas indígenas, volver a usar el taparrabos y los sacrificios humanos... bueno, tal vez los taparrabos mejor no.

Atte. Adulfo Pisatrino