28 octubre 2005

Tercera fecha de las eliminatorias

Amigos/as ha llegado el momento de la tercera fecha de las eliminatorias para el Mundial Alemania 2006 Gini lima Limon de Discusiones Bizantinas, para esta ocasión tenemos una discusión que ha dejado muchos heridos y por que no, rencores en el seno y el coseno de nuestra sociedad, quienes son mas mejores? Los Beatles o Los Rolling Stones, Hannibal Puesto y Nadsat se encargaran de darnos sus puntos de vista

Si asi lo desean, pueden votar, Ojo, Voten con conciencia, que estamos definiendo un tema importante, no estamos votando diputados y esas giladas.
Atte. Adulfo Pistarino

VOTAR

________________________

Opinión Hanníbal Puesto


Sobre héroes y tumbas (o: Aguanten los Stones)

Ah, ya sé todo. Los Beatles empezaron primero, patentaron la perfecta canción pop y hasta le regalaron un descarte a Jagger y Richards, inventaron la de usar el estudio de grabación como otro instrumento, influyeron en trodo el planeta y blablablá, los Stones siempre fueron atrás y no tienen la misma originalidad y blablablá. La historia oficial. La historia oficial siempre es aburrida. Es la que nos machacan todos los periodistas y analistas de arte y mercadotecnia.

Comparemos himnos y usemos la onda como unidad de medida. “Satisfaction”, pequeño y breve análisis de lo que se siente y a lo que se está expuesto en la preadolescencia/adolescencia/juventud (“Cuando miro la tele y ese tipo viene a decirme lo blanca que tiene que ser mi camisa/ bueno, ese tipo no puede ser un hombre, no fuma los mismos cigarrillos que yo”), frente a “Yesterday”, la canción de un viejo aburrido de 23 años, el gordito Macárni, baboseándose con “ayer, todos mis problemas parecían tan lejanos...”

Pero abandonemos la historia, el pasado, que lo conocemos bastante. Concentrémonos en el presente, que es lo que un grupo tiene y el otro no.

Una simple pero contundente afirmación objetiva, basada en los hechos: The Beatles es una banda que se extinguió en 1970, con sus cuatro miembros entablándose demandas judiciales entre sí. Dos de sus integrantes originales, probablemente los más talentosos, están muertos. The Rolling Stones es una banda en actividad, embarcada en una nueva y extensa gira mundial (con escenografía, luces y sonido de primerísima calidad) que presenta un disco elogiado por todos los medios, y realizado casi en solitario por sus tres integrantes históricos.

Macárni muestra su cara gorda y sonriente en la payasada del Live 8, “laaaaalala laralalá, laralaláááá, heeeey juuuuude....”: un encuentro de megaestrellas millonarias que llegan en limousine, cantan un par de temas, ponen los dedos en V, se entristecen con las imágenes de africanitos muriendo de hambre, piden que todos seamos buenos y donemos a la causa y se vuelven en limousine a su mansión con un plasma de 8 mil pulgadas a ver cómo “dieron” en la tele... un evento en el que, recordemos, los Stones no participaron.

Charlie Watts sufrió un cáncer, lo superó y volvió a sentarse tras la batería.

De Ringo Starr, pobre, sabemos poco.

Mick Jagger tiene 62 años, la garganta casi intacta y un estado físico que le permite desplegar una performance de escenario impactante durante toda la gira.

Macárni se pone como loco agitando el bajo Hofner y sacudiendo lo que le queda de flequillo Balá.

Y un párrafo aparte para Keith Richards, el hombre que se drogó con todo, se tomó todo y sigue en pie, sonrisa mefistofélica, la parada de rocker más emblemática de la historia, el dueño del riff que reconocen hasta los venusinos, rostro de mármol lijado y pura onda, el tipo que quisieras tener de tío y que caiga bien provisto en tu fiesta de Navidad. Macárni te hace pasar la Navidad cantando villancicos junto al fuego. Peor: cantando “Yesterday”.

Le dejo a los Beatles los libros de historia, las ediciones nostálgicas y el discurso de los campeones. Y pongo A Bigger Bang y me corre sangre por las venas, y todavía disfruto el placer de no sentirme nunca satisfecho.
Hannibal Puesto

________________________

Opinión Nadsat

Muy buenas debatientes y debatientas.

Me dirijo a ustedes con el objeto de defender a los Beatles en contra de los Rolling Stones. Partamos entonces definiendo a las partes en contraposición.
Beatle es una prenda de ropa con el cuello subido, de material orgánico (algodón, lana) o una mezcla de sintético y orgánico. Dicha prenda se hizo famosa en la década de los sesenta al usarla un cuarteto de chiquillos revoltosos que tocaban música popular.
Rolling
Stones es Piedras rodando, lo que evoca a un derrumbe o a lo que pasa cuando los jóvenes vagos y delincuentes sin nada que hacer se dedican a patear piedras; por tanto, estas ruedan.

Aquí ya hay un punto a favor de los Beatles: obviamente uno va a preferir el confortable abrigo de una prenda a la moda que una avalancha de rocas encima, o que vengan una pandilla de harapientos pateando piedras a robarte la billetera.
También Rolling Stone es una revista. Medianamente conocida, un poco condescendiente con las compañías pero vale… en realidad es una MIERDA de revista pero para estos fines da lo mismo.

Por otro lado, se dice en las Europas, o Europeas, que los Beatles o Puloveres eran un grupo de rock al igual que los
Rolling Stones. Dicho rumor es cierto. Ambos empezaron muy jóvenes, otros terminaron muertos y uno asesinado. Lo más curioso es que los Rolling Stones empezaron prácticamente a tocar en pañales, cosa que está sucediendo justamente ahora a su anciana edad: otro punto en contra de los patéticos Stones. ¿ALGUIEN SABE cuántos años tienen? Da pena verlos a los pobres viejitos todos cagados, tomando suero de cocaína antes del recital… Richards es puro cogollo de marihuana. Y ¿se imaginan a una hermana, una hija saliendo con Jagger?
Los Beatles al menos tuvieron su época de gloria donde marcaron el rock (de roca, no de piedra) y luego se pelearon en una lucha de egos digna de un supergrupo legendario…nada de andar de amigos ni ofrecer recitales, pero todo en buena. No sólo sus
seguidores están en el cielo de la música sino que hasta sus detractores fueron genios. Y su historia digna de cualquier culebrón venezolano.
En cambio los piedradura pulgosos, viviendo en una Ban, todo el rato juntos pegándose los microbios: realmente una experiencia insalubre. ¿
Y QUE ES ESE PASO DE LA GALLINA POR DIOS? El Señor Sanders, experto en teorías conspirativas y chupacabrólogo me ha comunicado que la gripe aviar proviene justamente de los movimientos avícolas del señor Jagger, quien trata de dominar la raza humana antes de su vigésima cirugía.

Siguiendo el lado de la moda (con lo de los Beatles), ellos realmente eran vanguardistas: un
álbum sicodélico, otro blanco, otro con el bajista a pata pelada… Y después Warhol se las da de único cuando el Pop art ya estaba ahí.

Y no me van a decir que no fueron íconos ¿conocen algún
loco que haya asesinado a un miembro de los piedritas esos? No pues. ¿Y alguna canción que anime a un orate a crear una secta, decir que es Dios y mandar a matar? No pues. Al ver lo que pasó con Manson los Rodantes trataron de hacer lo mismo en Woodstock con Simpathy with the devil pero lo único que consiguieron fue un negro acuchillado. Lástima.
Y por último, los Beatles son los que más han sido copiados por ser geniales: es cosa de subir en ascensor, pasear por un mall o un supermercado NINGUN GRUPO LEGENDARIO QUE SE RESPETE puede llamarse tal sin experimentar el plagio de sus obras
con covers, en cumbia, bailanta o, el éxtasis, MUSICA ANDINA. ¿Han escuchado una canción de los Stones en ocarina? Por supuesto que no, no son dignos para ser interpretados en tan nobles instrumentos.
Para terminar os digo, que sin los pulóveres, o cuellos de tortuga, no tendríamos tanta buena música como los N-Sync, Ricky Martin, Green Day, El General, Charly García, U2,
Adios hermanos, espero haber sido lo más engorroso posible.
Nadsat


22 comentarios:

Anónimo dijo...

Aguante lo rolin sonte vieja!!!

Anónimo dijo...

y tambine los roli zarate!!

Don Muzza dijo...

Estimado Hanibal Puesto creo que usted a puesto argumentos solidos pero mi voto va por los beatles los beatels se fueron por la puerta grande aparte es el grupo preferido de Masfacha!!!

Atte Don muzza

Grosznile dijo...

Don Muzza, lamento discrepar con usted en algo (aunque también prefiero a los Beatles), acá lo que importa es quién defendió mejor el tema que le tocó en el accidentado sorteo de la FIDB. O sea, si le parece que Hannibal defendió mejor el tema, vótelo, y siga escuchando a los Beatles tan contento, ¿no? ¿No? ¡¡¿¿No es como yo digo??!! Al que me contradiga sepa que tengo mucha paciencia y me gusta degollar gente mientras duerme...

Groznile

Roscoe dijo...

Creo que mi estimado contendor no abarcó el tema en exstensidad como yo.

Sin pecar de pedantería, reconozco que mi defensa de los pulovers fue superior y más completa, no solo tomo la parte musical sino todos los aspectos que hacen de tal grupo, o prenda de vestir, un ícono.

Nadsat

Don Muzza dijo...

Escucheme estimado Groznile como me cayo bien (en el higado) le voy a decir que es lo importante: Lo importante es "UNA GRANDE DE MUZZA EN LAS CUARTETAS" y lo betles cantando iesterday!!! Ya me imagino a los rolinos stones haciendo una gira en el 2040 con sus cabezas como en futurama interpetnado los mismos temas con los que vienen currando de hace 40 años

Atte.- Don Muzza

PD: Lo escencial es mas invisible a los ojos con una de muzza

Don Muzza dijo...

Escucheme estimado Groznile como me cayo bien (en el higado) le voy a decir que es lo importante: Lo importante es "UNA GRANDE DE MUZZA EN LAS CUARTETAS" y lo betles cantando iesterday!!! Ya me imagino a los rolinos stones haciendo una gira en el 2040 con sus cabezas como en futurama interpetnado los mismos temas con los que vienen currando de hace 40 años

Atte.- Don Muzza

PD: Lo escencial es mas invisible a los ojos con una de muzza

Anónimo dijo...

Muzza, estimado vicepresidente de la Asociación de Lactantes Tardíos, usted tiene razón. Otra diferencia entre los Beatles y los Rolling es que mientras éstos últimos siguen currando con canciones de hace 40 años, con las canciones de los Beatles de hace 40 años curra Michael Jackson, de tal modo que la junta con pala... y confío en que entendió lo que quise decir más arriba, si es así, nos vemos como a las 7 en la pizzería de Guayabo y Jaime Cibils y me lo explica.

Grosznile

Roscoe dijo...

Los Bicles (como le dice mi abuela) son un grupo fascinante puesto que pese a todo su ego pudieron mantener a un pelafustán como Ringo en el grupo: sí, será muy simpático pero el idiota nunca supo tocar.

En cambio los Rolin Ton (mi abuela de nuevo) nunca fueron amables con su pobre guitarrista que ahora es seguramente hummus.

Un dato freak, en serio: El CIRCUS de los Rolling Stones se pospuso 25 años porque la actuación de The Who fue avasallante, por lo que se sintieron mermados en su honra los anfitriones.

Don Muzza dijo...

La verda groznile es que no entendi nada. Me lo puede explicar con peras y manzanas como a los nenes

Las tetas al poder!!!

Anónimo dijo...

mmmm

buenos puntos los de NADSAT...

ademas si comparan a los beatles con los rolling stones es como comparar la hamburguesa procesada con el filete mignon salteado mariposa...

pero me quedo con el Nadsat...

usuario anonimo llamado Hetor...XD

Natre dijo...

prefiero el estilo stone..pero por la consistencia de la defensay los argumentos y al haber abarcado en amplia medida el tema...me quedo con las palbras del saco de weas del Nadsat xD

Van Karajan Kerke dijo...

Cuando lei al primer debatiente, no entendi nada, buen en realidad no, entendi Bala, que gusto tiene la sal????? salado UN GRANDE CARLITOS.
Cuando leyi al segundo debatante, tampoco entendi nada, pero me entretuve con las fotitos de los links y despues lei Charly Garcia nuestro famoso saltador de balcones y probador de pantalones.
Cuando fui a votar decididamente por "Que los cuelguen a los dos" me senti completamente perdido....
Vote por los gatos y espero que no me vengan con que pario la abuela.

Socorro!!!!!

Estranio a Von Pazzz y Fratttini, si vuelven prometo portarme bien hasta navidad.

Van Karajan Kerke

Anónimo dijo...

Liberal Blogger Posts Picture Of Steele In Minstrel Makeup
Republicans and Democrats are decrying a smear of Republican Lt. Gov. Michael Steele that was posted on the Web by a left-wing blogger.
Find out how to buy and sell anything, like things related to how to repair a road bicycle on interest free credit and pay back whenever you want! Exchange FREE ads on any topic, like how to repair a road bicycle!

Liederkranz dijo...

Nadsat ha tomado eminencias como U2, Green Day, y los rebajó al nivel de pseudoartistas de mala calaña como N-sync, Ricky Mariquin y El general... sin embargo sigo tirando a favor de los Bítls. Sisi.

ShaDoWcita dijo...

mmmm....referirise a N-Sync y Ricky Martin como "buena musika" es un poko horrible, pero iwal buena defensa la del Sr. Nadsat.
Admiro las pilas ke siguen teniendo los viejitos Stones, y me agrado mas como los defendio el Sr. Hanníbal Puesto. Mi voto es para el.
Atte.

coya golda dijo...

Más allá de mis preferencias musicales ... la defensa del señor Hannibal Puesto ha gozado de una consistencia límpida ... Nasdat ha ocurrido en una terrible herejía ... ha atacado uno de los íconos de la era contemporánea : EL PASO DE LA GALLINA ! ¿Cómo Nasdat osa defenestrarlo recurriendo a la ayuda divina? Ese movimiento gallináceo será uno más de los incontables legados a la humanidad venidera... Sólo eso me motiva a definir mi voto por los rolintons, a fin de no enumerar hasta el cansancio sus excesivas virtudes... LEYENDAS VIVIENTES... LOS HOMENAJES SE HACEN EN VIDA ... Aguanten los Rolintons... MOVIENDO LOS BRACITOS !!!

coya golda dijo...

Disculpas ante todo Nadsat... no fue error de tipeo... ES QUE LA FURIA NO ME DEJA VER CON CLARIDAD... El resto de la afirmación lo mantengo en su totalidad.... MOVIENDO LOS BRACITOS ! SI NADSAT USTED TAMBIÉN!

eLiii_starr dijo...

RESPETO TU OPINION, PERO THE BEATLES SON Y SERAN LOS MAS GRANDES SIEMPRE :D
NO CABE NINGUNA DUDA :)

Anónimo dijo...

en su largisima carrera como musicos, los stones no han logrado superar a los beatles en ningun campo. Los Beatles vencen a cualuiera solo con mirar sus discos. Tuvieron 13 discos en tan solo 7 años. Revolver, Rubber Soul, Sgt Peppers, Abbey Road y el White Album superan a todos los discos de los stones (exepto Exile On Main Street)

No se debe comparar a "Satisfaction" con "Yesteray". Son canciones opuestas y satisfaction gana ampliamente. Mas bien comparemos a "satisfaction" con "day Tripper". Si "Satisfaction" es "pequeño y breve análisis de lo que se siente y a lo que se está expuesto en la preadolescencia/ adolescencia/ juventud"; "Day Tripper" esun pequeño analisis sobre lo q se siente y a lo q se esta expuesto en el consumo de drogas.

La musica de Los Beatles es tan variada que podria provenir de 13 bandas diferentes mientras que los stones tocan actualmente igual que hace 40 años.

Indudablemente los beatles tenian una habilidad de composicion mil veces mas alta q la de los stones.

En respecto a la calidad como musicos en sus instrumentos ganan los beatles.

Instrumento Mejor musico

Guitarra: Keith Richards
Bajo: Mccartney
Bateria: Ringo Starr

Anónimo dijo...

los beatles son los amos porque tengo trece años escucho los rolling(los piedrecitas) y vomito pero escucho a los beatles y sueño con sus canciones.
ellos crearon un tipo de musica,y de ahi han salido grupos que ahora son famosos por la influencia de los beatles

Anónimo dijo...

Very nice site! film editing classes